Thursday, August 5, 2010

为支持信平反

我只是想带出,为什么人家政治人物发支持信,推荐信,政治背书却没有多大的争议。 蕃薯政客发就有这样大的争议? 大家有没有思考问题并不出在于支持信上而是使用的方式


 不是每样问题都能用同一种的方程式解决。

机制上也存有僵化缓慢的缺陷,所以才会有支持信的出现。列如,一个高中主任,为他弱势贫困的学生写推荐信进入名额有限只选特优的大学府。虽然这名学生也许成绩不比其他人优秀,但却占了别人学额。。可是很多黑人,土著及贫困少数族群就因为这样的机会改变了命运。  你可以说不公平,但也公平。 因为只有这样才能彌补先天性的弱势和强势社会的不公平。

政要为什么替大财团金融业背书? 因为关系到国家的失业率和经济。甚至是人民消费的信心。 为什么有些传统或夕阳企业会受政府照顾? 因为顾及文化的保留。 为什么政府必须插手甚至安插官员在某些生化,高科技以及军事企业?有些领域不是一般企业可以涉足的。 这些有关国家的机密和保安企业没有授权是不能合法运行的。为什么在高度自由的商业活动市场里却存在有那些极为"神秘"且受保护及高度保密的企业?这对普通企业公平吗???可是这种政治干涉是有他的合理性存在。

那不是什么把戏,那是政治;那是种工具,那是正统体制外的补助工具。本来没有好坏之分, 看是用在谁的手上及如何运用而已。况且不是所有支持信都会受理,也不是有了支持信就会通行无阻。

在立场上,我个人支持监督政治支持信,为发支持信设下指南, 而不是禁止!

我们不是活在非黑即白的世界,也不是活在像电脑编入程序一样统一的世界。有很多较特殊事情还必须靠推荐信或支持信才能运作。
我希望大家不要因为某些失信者而把发支持信跟滥权和贪污画上等号

嘿嘿!这算不算是为支持信和推荐信做平反?