Thursday, August 5, 2010

为支持信平反

我只是想带出,为什么人家政治人物发支持信,推荐信,政治背书却没有多大的争议。 蕃薯政客发就有这样大的争议? 大家有没有思考问题并不出在于支持信上而是使用的方式


 不是每样问题都能用同一种的方程式解决。

机制上也存有僵化缓慢的缺陷,所以才会有支持信的出现。列如,一个高中主任,为他弱势贫困的学生写推荐信进入名额有限只选特优的大学府。虽然这名学生也许成绩不比其他人优秀,但却占了别人学额。。可是很多黑人,土著及贫困少数族群就因为这样的机会改变了命运。  你可以说不公平,但也公平。 因为只有这样才能彌补先天性的弱势和强势社会的不公平。

政要为什么替大财团金融业背书? 因为关系到国家的失业率和经济。甚至是人民消费的信心。 为什么有些传统或夕阳企业会受政府照顾? 因为顾及文化的保留。 为什么政府必须插手甚至安插官员在某些生化,高科技以及军事企业?有些领域不是一般企业可以涉足的。 这些有关国家的机密和保安企业没有授权是不能合法运行的。为什么在高度自由的商业活动市场里却存在有那些极为"神秘"且受保护及高度保密的企业?这对普通企业公平吗???可是这种政治干涉是有他的合理性存在。

那不是什么把戏,那是政治;那是种工具,那是正统体制外的补助工具。本来没有好坏之分, 看是用在谁的手上及如何运用而已。况且不是所有支持信都会受理,也不是有了支持信就会通行无阻。

在立场上,我个人支持监督政治支持信,为发支持信设下指南, 而不是禁止!

我们不是活在非黑即白的世界,也不是活在像电脑编入程序一样统一的世界。有很多较特殊事情还必须靠推荐信或支持信才能运作。
我希望大家不要因为某些失信者而把发支持信跟滥权和贪污画上等号

嘿嘿!这算不算是为支持信和推荐信做平反?

7 comments:

普普 said...

没有说要全面禁止支持信,我也支持监督和设下指南,政治人物应该自我设限,像涉及商业利益和政府工程的支持信就要避免。明眼人都看得出这类支持信的“不恰当”运作,不能睁一只眼,闭一只眼,让“不恰当”文化泛滥下去!:)

对,这是多姿多彩的人性世界,我们不是活在非黑即白的世界,我们不能刻意漂白,但我们能分辨是非黑白。

有些事情,不是不能为,而是根本不想去为,将错就错,继续堕落!

Fair仔 said...

不恰当是因为有个人利益关系, 如果没有个人利益关系只是为了扶弱及打破垄断的商业局面,我个人认为没有问题。

当然这是在设立较完整机制之前才可以运用。 机制完善又没有官僚主义阻扰就也根本不用用上,也没有用上的理由。现有的制度,已经成为有权有势的商家的保护网。偏偏条件上都是有利于有权有势力的大公司。没权没势力的公司想要竞争门儿都没有。

[不认为削了政治人物的权力就可以根治滥权], 我不写信我通电话可以吗?电话是更方便,更难追究的滥权方法。权力腐败根本就不在于一纸之信上; 没有良好规范,监督和制衡的机制才是关键问题。

写过给谁?内容是什么?只要是透明化可以让公众检阅,又有合理的解释,问题不大。

禁了支持信,如果还有定量的贪污事件发生,那根本问题就不在支持信上。
无论是不是涉及商业的支持信,都不能一概而论,权力被滥用应该被讨伐的是人,不是信。

普普 said...

哈哈!你太小看支持信了,当中的原因,我已经在文章中调侃过了。尽管有良好规范和监督机制,涉及商业利益的支持信一定漏洞百出。

Fair仔 said...

你太高估了支持信了,有了它并不代表能通行无阻。 不是涉及商业利益那就算是个人利益(这个我不认同),如果在商业上涉及是国家及人民的利益那就不是这样讲了。 当然我认同商业支持信不能只为个人服务。

在我们讨论的当儿,我们只有一个方向是有不同的意见。
但我们在不滥用支持信, 希望支持信是用在对人民好的用意上是持有同样看法。

谢谢你陪着我闹;p,你提供我思考空间的同时也让我抒发了自己的意见。

cindyq said...

中秋节快le......

(久未打扫,发霉了。。。)

阿葉 said...

您想創業嗎? 您滿意現在的收入嗎? 您滿意現在的工作環境嗎?
不需技術 不需囤貨 不需推銷 不需說服 不拉親友
一台電腦就搞定一切 100%在家工作 上班兼創業 家庭事業可兼顧
只要瑣碎時間就能經營 限時免費體驗報名中 要搶要快
http://v707.ugo.com.tw/

cindyq said...

黑皮牛也,万事如意!

好久不见更新。。。